关键字 搜索 高级搜索
      “2016年中国社会发展高层论坛:全面建成小康社会背景下的社会治理创新与社会协调发展”邀请函 《社会建设》杂志征稿启事
首页
悼念郑杭生先生
社会学动态
新闻消息
公告启事
  学术沙龙
升学留学
招聘信息
社会学研究
推荐阅读
学术专题
  学界人物
论文辑览
书刊推介
社会学评论
佳作评介
  社会评论
课堂内外
教学信息
电子课堂
课外辅导
电子资源
毕业论文
调查数据
网上调查
友情链接
中国人民大学社会学理论与方法研究中心
北京郑杭生社会发展基金会
中国综合社会调查
中国人民大学社会与人口学院
社会学网站链接

 
首页 > 社会学研究 > 推荐阅读 > 推荐阅读列表 >
  冯仕政 对反思"皇权不下县"的反思  
  作者:冯仕政    发布时间:2016-12-05   信息来源:社会学视野网  
   

对反思"皇权不下县"的反思

 

冯仕政

 

文章来源:作者个人公众号“政眼”

 

 “皇权不下县”的说法相沿已久,在某些学科里几乎被奉为定论,甚至成为进一步讨论的前提。如今,定论成了争论——如下文,关于“皇权不下县”的反思越来越多。

 

不过,我观察,围绕皇权是否下县的学术争论,似乎都把重点放在是否“下县”上。我认为,这是对错了焦点。其实,关键不在于下县不下县,而在于什么是“皇权”。或者说,讨论下县与否的前提,是厘清什么是“皇权”。

 

权力有多种表现形式,同时有多种功能。“皇权”作为统驭全局的国家权力,绝不会只有一种表现形式,同时也会承担多种功能。在这种情况下,可能发生的情况是,从A种权力的角度来看,皇权没有下县或者不能下县,而从B种权力的角度来看,皇权却能够下县或者已经下县。

 

并且,不同形式的权力之间也存在冲突、共生或替代等多种关系。比如,A种权力下了县,B种权力就不必下县;或者,A种权力要下县,前提是B种权力必须同时下县。如此等等,不一一列举。

 

要言之,如果不从理论上把权力的形态及相互关系讲清楚,泛泛地争论皇权下县没下县,不会有太多结果。很多时候看似在争论同一问题,其实是关公战秦琼,热闹倒是热闹,但其中的“戏剧性”只是学者脑子里的一种构想,而不是现实的发生。

 

下面转载胡恒教授的《反思“皇权不下县”》一文,供诸君参考。(编者注:另附文)

 
 
  责任编辑:chenwanting  
 
现有 0 人对本文发表评论 查看所有有评论    发表评论>>>
   
 
  相关文章:
  无相关信息  
 
 
首页 > 社会学研究 > 推荐阅读 > 推荐阅读列表 >
Copyright © 2007-2014 Sociology Perspective, All Rights Reserved
【社会学视野网】中国人民大学社会学理论与方法研究中心主办
版权所有 转载请注明出处 联系我们 sociologyol@163.com
京ICP备09028113号