社会反抗国家 这派学者认为，随着市民社会的成熟，市民社会将会抑制甚至反抗国家对于经济生活、私人领域以及公共生活的干预，如果国家不能因此在权力上作出调整与让步，社会的反抗可能会使政治出现不稳定的状况。美国学者对于社会反抗国家的研究主要集中于两个时期：一是90年代初期的研究，这些文献主要集中于1993年《当代中国》杂志4月号题为"当代中国市民社会、公共领域研究"的专辑中；二是对20世纪90年代或21世纪初中国政治中若干不稳定性因素的分析，主要集中分析了城市和农村中的"群体性突发事件".白思鼎（Thomas P.Bernstein ）等人通过分析"中央国家"（central state ）与"地方国家"（local state）在征收农民赋税中的不同表现，来分析农村中的暴力与抗争，农民如何希望与中央国家联盟以制约和反抗地方国家；⑧「Bernstein ，Thomas P.，2000；O'Brien ，Kevin J .&Li ，Lianjiang ，1995.」郭小林通过对农村土地征用过程的分析，认为随着改革的深入，"大国家"从农村社会退出，但是"小国家"却强化了对农村社会的控制与资源提取，在农村社会的抗争过程中，中央国家与地方国家出现了分歧，在农民眼中，中央国家代表正义，而地方国家代表着非正义。①「Guo ，Xiaolin ，2000，pp.422～439.」此外，也有若干关于城市工人"群体性事件"分析的文章出现。②「如Elizabeth Perry 对当代中国工人协会角色的分析（Labor's Battle for Political Space：The Role of Worker Associations inContemporary China，in Davis，Deborah ，etc.（eds.），1995，Urban Space in ContemporaryChina ，Cambridge University Press）；Lee ，Ching Kwan的"劳工抗争的道路"（Pathwaysof Labor Insurgency"，in Perry，Elizabeth &Selden，Mark，（eds.），1999，ChineseSociety ：Change，Conflict and Resistance ，New York：Routledge ，）等文章。」在诸多文献的基础上，沈大伟（David Shambaugh ）于2000年编辑了《中国会出现不稳定吗？》一书，比较全面地分析了社会反抗国家的可能性。③「O'Brien ，Kevin J .，2002，Collective Action in the Chinese Countryside，in The China Journal，No.48.」欧博文（Kevin J .O'Brien）在2002年通过文献综述也提出："政治冲突的研究正在成为当代中国政治研究的主流。"④「Shambaugh ，David ，2000.」 ( http://www.tecn.cn ) 总之，国家与社会关系的视角是当代美国的中国政治研究中的主要视角，但近年来这种视角的缺陷性也开始显现，一方面是国家与社会其各自构成的同质性逐渐受到怀疑，另一方面，一些学者质疑来自于欧洲经验的模型是否适于解释中国的实践，此外，仅仅从宏观上分析中国政治，而忽略微观领域是否能够把握中国政治的本质。对于这些缺陷，以下有关视角会给予补充说明。 ( http://www.tecn.cn )
20世纪80年代以来，美国的当代中国政治研究视角大体上有上述5种，但伴随着这些视角的相关文献却举不胜举。总的来说，美国是海外中国政治研究的大本营，各种视角的互相竞争、补充，并在否定之否定的过程中逐渐成熟，这对于形成对中国政治的本质性认识是有帮助的。同时，其所开辟的各种研究领域和使用的各种研究方法，对于国内政治学研究同行来说也是具有启发意义的。尽管如此，美国的中国政治研究还是存在着一些难以克服的缺陷： ( http://www.tecn.cn ) 第一，模型取向及其缺陷。西方社会科学研究中有一个重要的特点即模型取向。这个特点也影响到了对中国政治的研究。按照王景伦的归纳，海外（主要指美国）研究中国政治的模型大概有如下9种，分别是：倾向模式、派别模式、官僚模式、结构模式、规范模式、毛控制模式、世代模式、利益群体模式、合法性模式；⑤「王景伦，1994《，走进东方的梦：美国的中国观》，时事出版社，第66～71页。」裴鲁恂在《中国政治变与常》一书中提出了西方研究中国政治的5个模型倾向：云南圆桌模型、意识形态和组合模型、毛泽东思想的革命模型、交棒模型，以及他本人提出的共识、派系模型；①「裴鲁恂，《中国政治变与常》。」 ( http://www.tecn.cn ) 詹姆斯·汤森在总结第一、二代美国学者的中国政治研究模型时，从众多模型中归纳出了三种倾向性：把中国模式等同于其他共产主义模式，统称为集权主义模式；把中国当作一个"发展中制度"，称为"发展中国家"模式而有别于欧洲中心模式以及强调中国自身特色的"毛泽东主义"模式。②「詹姆斯·汤森，第17页。」上述模型主要形成于第一、二代学者对中国政治的研究成果中，第三代学者虽然在一、二代学者的研究基础上有所发展，但建立模型的思维却一脉相承，如新权威主义模型、社会反抗国家模型、软权威主义模型、法团主义模型等等。模型取向的研究方法的确有利于人们从复杂的政治现象中抓住本质，使复杂的政治现象简单化，但模型也有可能阻碍人们对于现实的本来面目的认识，有可能凝固人们的思维，留下了曲解、误导乃至无知的遗憾，这可以从大量的西方社会对于中国政治的判断与中国社会现实存在巨大差异的实例中得到证明。 ( http://www.tecn.cn ) 第二，现实中的消费者，而非生产者。从其他社会科学领域中大量吸收各种理论来研究中国政治，尤其是以从西方民主国家提炼出来的理论作为假设来剪裁、判断中国政治仍然是当代美国中国政治研究的一个基本特点。因此，中国政治只是这些理论的实验场，而非理论的产生地。例如，国家与社会关系理论是从近代欧洲民族国家的建立、市民社会发展过程中总结出来的；精英理论是从西方阶级对立、阶级分化过程中总结出来的；政治文化理论是从欧洲社会学以及精神分析人类学中发展起来的；结构、功能理论是从现代美国社会学大师帕森斯那里借用于政治分析的；宏观与微观分析中所谓的理性选择理论从现代经济学中借鉴对于人性的基本假设，更是具有明显的西方特色。对于这些理论，即或是美国学术界也对中国政治研究中的这种片面依赖于西方理论的做法表示质疑，并在某种程度上对中国问题即将挑战西方理论给予肯定。 ( http://www.tecn.cn ) 裴鲁恂认为：中国政治研究中的建设性影响将会朝两个方向发展：要么是大量使用社会科学的理论超越中国现实；要么是中国的发展将会对社会科学的发展作出巨大贡献。③「Pye，Lucian ，1992，p.1162.」裴宜理也认为：中国不应该仅成为世界上其他地区政治研究中某种理论的实验场，它应该成为产生某些新的分析途径的肥沃土壤。在美国，中国的政治研究应该由一个"消费领域"（使用某些从其他国家研究中总结出来的理论）转变为一个"生产领域"（能够产生一些令比较学者感兴趣的某些原始理论或概念）。④「Perry ，ElizabethJ .，1994，Trends in the Study of Chinese Politics ：State2Society Relation，inThe China Quarterly ，ISS.No.139.」由此可见，消费者而非生产者的地位是对中国政治研究在全美社会科学界尴尬地位的准确描述，这与中国政治经济发展的复杂现实是不相符合的。 ( http://www.tecn.cn ) 第三，西方假设与东方文化的微妙差异性。长期以来，美国学者很容易形成一种"美国中心主义视角"或"欧洲中心主义视角"，当这些学者用这些有色眼镜看待其他国家时，其分析问题所依据的往往是清一色的西方标准，并常常排除了受分析国的文化差异等因素，从而使结论与现实存在着差距乃至对立。美国的中国政治研究也存在同样的问题。要寻找相关例子，可以说是举不胜举，以下是很有代表性的西方假设偏离中国现实的三个例子。 ( http://www.tecn.cn ) 裴鲁恂认为：当代中国政治研究中的基本问题是"这一学科中存在的概念和理论来自于与中国文化有很大差异的西方体系总结出来的假设，中国更多的是一种文明，却假装成是一个民族国家".⑤「Pye ，Lucian，1992，p.1162.」按照西方的标准，中国不是一个民族国家，这在西方政治学界几乎成为一个常识。以这种逻辑来看，中国是不应该有民族主义的，但西方社会长期以来一直担心中国的民族主义会对西方构成严重挑战，这在理论上是前后矛盾的。实际上，中国尽管是一个多民族的国家，但长期以来的民族联合和民族团结能力可能远超过西方学者的想象力，这种团结，当中国受到外来势力的侵略、压迫时，尤其牢固。 ( http://www.tecn.cn ) 又如，西方学者假设直接选举、多党竞争、新闻自由是政治改革的基本标志，依照这个标准，很多西方学者都不认为中国进行了政治体制改革。实际上，中国自改革开放以来不但进行了政治体制改革，而且改革力度很大，如党政分开、机构改革、政企分开、村民自治、乡镇长直选，人大地位加强等等，所有这些都是政治体制改革的内容，虽然这些成果离所谓的"西方标准"还很远，但与改革前的"全能主义"相比（邹谠），已经大大地前进了一步。除此之外，中国人更容易接受渐进型而非激进型的改革文化也是美国学者认为中国没有政治体制改革的原因。再如，西方学者往往从合法性视角来看待中国共产党的领导，认为合法性降低会使中国共产党失去领导权。 ( http://www.tecn.cn ) 实际上，这种预测一方面严重忽略了中国共产党近年的改革及其取得的巨大经济成就，更重要的是忽略了中华民族追求和平、稳定的政治心理。只要中国共产党能控制腐败，它就仍将是中国政治中的领导力量。 ( http://www.tecn.cn )
参考文献： 1.Harding ，Harry ，1984，The Study of Chinese Politics ：Toward a Third Generationof Scholarship，in World Politics ，No.30. ( http://www.tecn.cn ) 2.Harding ，Harry ，1994，The Contemporary Study of Chinese Politics：An Introduction，in The China Quarterly，p.701. ( http://www.tecn.cn ) 3.Walder，Andrew，1986，Communist Neo2Traditionalism：Work and Authority inChinese Industry，Berkeley：University of California Press. ( http://www.tecn.cn ) 4.Shue，Vivienne，1988，The Reach of State：Sketches of the Chinese Body Politics，Stanford University Press. ( http://www.tecn.cn ) 5.Nee ，Victor and Mozingo，David （eds.），1983，State and Society in ContemporaryChina ，Ithaca：Cornell University Press. ( http://www.tecn.cn ) 6.Oksenberg ，Michel，2001，China's Political System：Challenges of the Twenty2FirstCentury ，in The China Journal，No.45. ( http://www.tecn.cn ) 7.Perry ，Elizabeth J .&Wong ，Christine （eds.），1985，The Political Economyof Reform in Post2Mao China ，Cambridge ，MA，Harvard University Press. ( http://www.tecn.cn ) 8.Harding ，Harry ，1987，China 's Second Revolution：Reform after Mao，TheBrookings Institution Press. ( http://www.tecn.cn ) 9.White ，Gordon，1993，Riding the Tiger：The Politics of Economic Reform inPost2Mao China，Stanford University Press. ( http://www.tecn.cn ) 10.Solinger ，Dorothy J .，1993，China's Transition f rom Socialism：StatistLegacies and Marketing Reforms，Armonk：M.E.Sharpe，p.259，p.270. ( http://www.tecn.cn ) 11.Kelliher ，Daniel，1992，Peasant Power in China：the Era of Rural Reform ，1979～1989，New Haven ，Yale University Press ，p.103. ( http://www.tecn.cn ) 12.Saich，Tony，2000，Negotiating the State ：The Development of Social Organizationsin China，in The China Quarterly，ISS.161. ( http://www.tecn.cn ) 13.Shue ，Vivienne，1988，The Reach of the State，Stanford University. 14.Shue ，Vivienne，1996，Tethered Deer ：Government and Economy in a ChineseCounty，Stanford University Press. ( http://www.tecn.cn ) 15.Oi ，Jean C.，1995，The Role of Local State in China's Transitional Economy，in The China Quarterly，p.1133. ( http://www.tecn.cn ) 16.Bernstein，Thomas P.，2000，Taxation Without Representation ：Peasants，the Central and Local States in Reform China，in The China Quarterly，ISS.163. ( http://www.tecn.cn ) 17.O'Brien，Kevin J .&Li ，Lianjiang ，1995，The Politics of Lodging Complaintsin Rural China，in The China Quarterly，pp.754～783. ( http://www.tecn.cn ) 18.Guo，Xiaolin ，2000，Land Expropriation and Rural Conflict in China，in TheChina Quarterly ，pp.422～439. ( http://www.tecn.cn ) 19.Shambaugh，David ，（ed.），2000，Is China Unstable ？Armonk，NY；M.E.Sharpe. 20.Nettl，J .P.，1967，Political Mobilization：A Sociological Analysis of Methodsand Concepts，New York：Basic Books. ( http://www.tecn.cn ) 21.Kraus，Richard Curt，1991，Brushes with Power：Modern Politics and the ChineseArt of Calligraphy，Berkeley：University of California Press. ( http://www.tecn.cn ) 22.Dittmer，Lowell，1995，Chinese Informal Politics ，in The China Journal，No.34. 23.Pye，Lucian W.，1992，The Spirit of Chinese Politics，Cambridge ：HarvardUniversity Press. 24.Pye，Lucian W.，1995，Factions and the Politics of Guanxi ：Paradoxes inChinese Administrative and Political Behavior ，in The China Journal，No.34，p.52. ( http://www.tecn.cn ) 25.Goldstein，Avery ，1991，From Bandwagon to Balance2of2Power Politics：StructuredConstraints on Politics in China，1949～1978，Stanford：Stanford University Press. ( http://www.tecn.cn ) 26.O'Brien，Kevin J .，1991，Reform without Liberalization ：China's NationalPeople's Congress and the Politics of Institutional Change，Cambridge ：CambridgeUniversity Press. ( http://www.tecn.cn )
