关键字 搜索 高级搜索
      “2016年中国社会发展高层论坛:全面建成小康社会背景下的社会治理创新与社会协调发展”邀请函 《社会建设》杂志征稿启事
首页
悼念郑杭生先生
社会学动态
新闻消息
公告启事
  学术沙龙
升学留学
招聘信息
社会学研究
推荐阅读
学术专题
  学界人物
论文辑览
书刊推介
社会学评论
佳作评介
  社会评论
课堂内外
教学信息
电子课堂
课外辅导
电子资源
毕业论文
调查数据
网上调查
友情链接
中国人民大学社会学理论与方法研究中心
北京郑杭生社会发展基金会
中国综合社会调查
中国人民大学社会与人口学院
社会学网站链接

 
首页 > 社会学评论 > 佳作评介 > 法定假日调整 >
  蔡继明 取消黄金周利大于弊  
  作者:蔡继明    发布时间:2007-11-09   信息来源:社会学视野网  
  法定假日调整方案9日公布,新方案取消了五一黄金周,清明、端午、中秋三大传统节日各放假1天。就此,本网连线全国政协委员、民进中央常委、清华大学人文学院经济研究所副所长蔡继明,他表示从经济学的角度取消黄金周利大于弊。

  执行黄金周后旅游增长率下降10%

  问:我搜索了您过往的文章,还有媒体的报道,您是很坚决地认为必须要取消黄金周,是吗?蔡继明:对。问:以一个经济学家的眼光来看,为什么要取消黄金周?

  蔡继明:从经济学的角度来看意义非常大。实际根据我们的测算,以往黄金周对旅游行业的收入影响基本上是不存在的,就是说没有正面的影响。我有这方面的数据。

  老百姓黄金周期间花的钱平时就不花了。举个通俗的例子,挖一个坑,把土挖出来堆到另一个地方,堆成一个土堆,但实际上总量没有变。根据官方公布的数据,实行黄金周之后和实行黄金周之前相比,国内旅游收入的增长率下降了10个百分点。

  问:官方数据?蔡继明:官方数据,这是国家统计局公布的数据,这是令人很吃惊的。实行黄金周之前五年,平均增长率是22%,实行黄金周之后,七年平均每年增长率是12%,下降了10个百分点。是就旅游业本身来判,它的拉动作用不但不明显,反而有副作用。间接的可能带动了其它行业一定的发展,但要进一步地分析。旅游业有些统计数据遭到质疑,黄金周是1号到7号,8号数字就出来了,旅游人数1.4亿,总收入640亿,增长率14%,数字是从哪儿来的,大家感觉很奇怪。即使就增长率来看,10月份增长14%,去年我们全年旅游收入增长18%,那你黄金周才增长14%,这并不多呀?这些数据容易给人一个误解,以为黄金周好像起了多大多大的作用,一旦取消了黄金周,好像国民收入、经济GDP的增长就会下降一个百分点,或者是影响有多大,其实这种担心是不必要的。

  问:这是过往认识上有一个误区?

  蔡继明:对,有误区。另外,我们也知道在黄金周期间,旅游业固然你的收入,640亿也好,或者老百姓通俗说的盆也满了,钵也胀了,赚了个够。但是代价是什么呢?第一,其它行业的收入大大地减少,像 

股票 
证券
交易、外汇,还有期货,以及对外贸易等等很多部门,包括会展业,在黄金周期间全都停止了,停止了会给国民经济造成多大的损失?恐怕不只那640亿吧,这是一。

  第二,这两个黄金周,因为人们集中出行,对旅游景点、著名旅游景区的严重破坏,这个损失恐怕也不只多少个亿吧。

  把这些来考虑取消黄金周,对国民经济的影响只能是正面好的影响。从经济学上来看,应该系有利,利大于弊的。

  问:您刚才也提到在长假期间,金融、对外贸易、海关、会展这些方面都会受到影响,过往有没有一些统计数字?

  蔡继明:没有统计,因为过往报道有失偏颇,我们报道的几乎都是黄金周的正面报道,没有完整的数据对我们的旅游景区的破坏做出评估,到底这种破坏性有多严重,造成的损失,不仅仅是经济上的损失,社会的损失、文化的损失是不可估量的。因为有些人文景观、历史景观,一旦破坏是没法恢复的。

  问:这是给环境造成的压力。

  蔡继明:这个我们没有见到相关的数据,这就说明以往有关黄金周的报道还是不全面的。

  新的方案通过,原来黄金周所存在的那些负面影响一下子就消除了,消除了负面影响,必然会对我们国民经济的发展产生积极的正面效应。这是一。

  老年社会到来呼吁重阳放假

  问:现有的征求方案是把五一原本放三天改为放一天,十一仍然保留。对于这样的一个方案,您怎么看?

  蔡继明:这个方案和我们课题组提出的改革方案有很大程度的吻合。我们的方案还主张把十一黄金周也取消,春节增加除夕一天。同时还建议五一节和十一节把节日和假日分开。比如五一节是星期二,但是我们可以星期一就歇。这样周六、周日、周一就是三天。国庆节也是这样,这样节那天不一定放,如果正好赶上周一也可以,如果不是,就把节日和假日分开。这样一年我们加上这些传统节日,大概一年有四到五个长周末,长周末就是周六、周日、周一,这样就为老百姓相对的中短途旅游、出行,也提供了一些方便,也就能够弥补黄金周取消之后的一些缺憾。

  这是我们原来方案的全部内容。这次预计要推出的方案就是跟我们这个方案有很大程度的吻合,它取消一个黄金周,假日总量正好也是增加了一天,端午、清明还有中秋都变成法定假日。

  问:但是重阳没有。

  蔡继明:原本我们建议还有一个重阳,因为重阳虽然历史上起源并不是老人节,但是后来人们赋予它老人节的内涵。再加上我们中国毕竟已经进入了老年社会,重阳也有尊老、敬老本身的含义。我们倒是觉得将来有条件的话,还是呼吁把这个节日也变成一个法定假日。

  问:也对现有的方案还有什么看法和建议?蔡继明:总的来说我对改革方案还是非常赞成的。因为改革要循序渐进,也要照顾到方方面面的利益,两个黄金周,本来大家就有争议,到底它对国民经济的正面影响和负面影响,也是众说不一。先调整一个,保留另一个,也还是比较稳妥的。将来试行一段之后,因为假日改革也不是一蹴而就的,可能还要经过一段时间,不断地征求社会各界的意见,运行一段时间之后,看看它还有哪些不完善的地方,我们再进一步完善。将来我想还有进一步改革的空间,也不是说就一步到位了。传统节日放假有利增强民族凝聚力

  问:可以预期的可能产生的积极效应会在哪些方面出现呢?

  蔡继明:一一对应起来看。对旅游景区的破坏就不会那么严重,大家分散旅游,细水长流,就不会造成井喷式的破坏,这是一。

  第二,就旅游业来看是长期平稳的发展,就避免了在旅游高峰期还要盲目扩大生产能力,平时就会造成严重的生产过剩。取消黄金周之后,就会一年四季春夏秋冬,就可以考虑把它均匀地布置它的生产能力,开发冷线、热线、远的、近的,包括周边游方方面面这些旅游产品的开发,也就提到了议事日程,也就更加合理了。

  第三,取消了黄金周之后,比如说在五一、十一,这些本来就是黄金月,其它行业的营业就恢复了正常,当然就会给带来大笔的国民收入。这是一一对应原来黄金周存在时存在的那些弊端。另外一方面我们看,恢复了这些传统节日为法定假日之后还有积极的作用。从经济学这个角度来看,考虑到这个传统节日,可以积极开发这些传统节日里边隐藏的商机,比如清明,去扫墓祭奠祖先,得有一些祭奠的物品,这个要去开发。问:再从文化的角度考虑呢?

  蔡继明:文化的角度意义其实就更大,文化的角度其实远远大于我们商业上的角度。这几个节日,集中反映了中华民族 

传统文化的优秀成分。像清明节祭奠祖先,把清明节的文化内涵好好发掘出来,对于增强中华民族的凝聚力是非常重要的。中秋,家庭团圆、社会和谐、庆丰收,构建和谐社会,家庭是社会的细胞。除夕,大家彼此互相宽容、互相忍让,平时的恩恩怨怨,一过节也就一笑了之,也都不加以计较了,一个沟通的过程。端午大家也都知道,这里边有很多传说。不管哪一种传说,基本上都是积极的弘扬爱国主义精神,弘扬忠孝。第二,恢复这些传统节日,对于我们对周边国家的影响,特别是对于我们推行一国两制这样一个制度,也是意义非常重大的。台湾、香港、澳门是实行一国两制,文化上同源,这些地区都过这些节日,而且都是作为法定的假日。大陆是中华民族的摇篮,更应该尊重传统文化。有助于增强凝聚力,意义更是深远的。

  成立专门课题组研究假日改革

  问:蔡教授,我还要问您一个关于假日改革幕后的故事。我刚刚听您说你们的课题组提出了方案。是不是为了假日的改革还做了很多的研究工作?

  蔡继明:当然了,我们这可不是一下子脑门一热,我们从去年的10月份到现在,有大半年了,我们这个课题组一直在做研究。我们的课题组有4名博士,加上我,一名正教授,一名副教授,课题组一共6个人,一直在做追踪系统的调查研究。

  问:你们的调研主要涉及到哪些方面?考量了哪些方面?

  蔡继明:既要考虑到经济因素,有一个假日经济,假日不单纯是休闲,因为一放假,人们就要消费,就要旅游,就会对经济产生影响。所以,我们要考虑到假日经济对我们整个国民经济的拉动作用,这是一。

  第二,要考虑到我们经济发展的承受能力。因为假日总量不可能无限制地扩大,因为你多休息一天就少干一天活。对于个人来讲可能还不太明显,那对于全国来讲,等于全民放假一天,就等于停止一天的生产,国家的国民经济要发展到一定程度才有承受能力。所以,我们考虑假日方案设计的时候,一定要考虑到我们的假日总量,可能不会大幅度地提高。这样一来,你就得在结构上进行调整,这是第二个考虑。

  第三个考虑,还要考虑到我们的文化、政治多方面的因素。比如说政治性的节日也很重要,像五一节、国庆节、三八、七一党的生日、建军节,这是政治上的节日。文化上的节日、民俗的节日也很重要,这是几千年留下来的。所以,在假日设置的时候,我们更考虑到在当今这个时代进入目前这个阶段,我们更应该注重的是文化方面的工作,对构建我们和谐社会更能够发挥积极作用。所以,我们就把民俗节日的恢复列入了我们的原定计划。

  同时我们还要考虑到国内外的关系。我们的假日制度要和国际的休闲、工作的节奏应该大体上吻合,不能太出格。因为毕竟我们现在已经融入了国际大家庭,融入了国际社会,不像原来闭关自守,你全年放假、全年干活都没关系。现在我们跟国际交往这么频繁、广泛,如果我们光放假,人家不休息,人家到我们这儿没法工作。我们不放假,人家休息,我们到人家那儿也没法工作。一定要考虑到我们的假日要和国际接轨。

  当然刚刚我提到还要考虑到一国两制,考虑到中华民族传统文化的凝聚力,考虑到我们的文化随着我们经济实力的强大,对周边国家、对世界产生的影响。把所有这些都考虑到。同时我们还提议要创造条件,要实施带薪休假制度。

  带薪休假制度关键在落实

  问:带薪休假这两天也在征求意见,对于带薪休假您有什么样的建议?

  蔡继明:因为取消黄金周之后必然会带来一些遗憾,人们要出远门、探亲、旅游的机会相对减少了。但是要集中在一起出远门,大家又觉得很不方便,带来很多遗憾。所以,取消了黄金周之后,最理想的就是要推行带薪休假制度。因为推行带薪休假就可以让老百姓,让这些员工自由地、自主地选择休假的时间,既保证了老百姓休息的权利,又保证了他们自由选择的权利。这就避免了黄金周造成的13亿人1.4亿人同时出行,造成人员的拥挤、交通堵塞等等。

  问:现在是工作满一年可以休五天,十年到二十年可以休十天,对于休假的长度您有什么看法?

  蔡继明:还是可以接受的。因为满一年就有五天的假期。

  问:十年以内都是五天假期?

  蔡继明:那个就少了一点,应该再递增一点。一年是五天,应该有一个递增的过程。那就是十年之内一直是五天,还是少了一点。但是我想如果真能推行起来也不错。

  问:关键第一步还是要实行,对吗?

  蔡继明:先推行起来,先有五天。因为这毕竟不是一成不变的,随着我们国民经济的发展,企业的劳动生产率提高了,那时企业就有能力给员工多放几天假。

  问:法定假日11天的水平和国外相比是一个什么样的水平?我们还有没有可能再要求多一点点?

  蔡继明:11天的法定假日要是和西方比,和发达的国家比还是稍微偏低了一点,但也不是差别太大。

  问:国外大概是什么水平?

  蔡继明:一般也就是10天到15天左右,但关键是他们有带薪休假。如果你把国家统一放假的日子定得太多了,企业再推行带薪休假制度是不是就有困难了?因为全年365天是给定的,国家都放了那么多天假了,那企业再放假,一年三分之一以上的时间都休息了,恐怕国家跟企业都承受不了。

  问:要根据一个阶段的实际情况。

  蔡继明:国家的法定假日10天到15天,其实再增加的空间也不太大了。我倒是觉得比如将来条件具备的时候,把重阳节也变成法定假日,然后春节适当地再增加一天。

  问:也就是变到13天左右,这是比较理想的,是吗?

  蔡继明:对,对。这样留下一定的空间就交给企业,企业来放年假。因为毕竟全国统一放假,必然难免造成一定程度的交通堵塞,像把五一和十一黄金周取消了,春节就造成很大的压力。如果有带薪休假,全年365天就分散开了,每个人选择的行为是不一样的。(文/黄欢)

 
  责任编辑:hjl  
 
现有 0 人对本文发表评论 查看所有有评论    发表评论>>>
   
 
  相关文章:
  无相关信息  
 
 
首页 > 社会学评论 > 佳作评介 > 法定假日调整 >
Copyright © 2007-2014 Sociology Perspective, All Rights Reserved
【社会学视野网】中国人民大学社会学理论与方法研究中心主办
版权所有 转载请注明出处 联系我们 sociologyol@163.com
京ICP备09028113号