导师 郑杭生 200506
中文关键词一 市场导向
外文关键词一 Market orientation
论文中文题名 市场导向和家庭保障惯习指引下的农户经济行为
论文英文题名 Peasant Household's Economic Behavior under Market Orientation and the Direction of the Habitus of Family Security 论文中文文摘 基于对社会现实的困惑和对西方农户经济理论的中国适用性的质疑，本研究以“社会转型加速期”为时代背景，以具有社会学“过程性”和“互构性”色彩的“社会转型理论”和“场域――惯习理论”为研究视角，以“农户经济行为特征及其形成机制”为研究重点，通过对“场域――惯习理论”在农户经济场域中的具体化，提出研究假设：“在社会转型加速期，‘市场规则’和‘家庭生活保障惯习’作为两种不同的结构性约束机制，嵌入于‘农户劳动力剩余的资源构成结构’之中，从内外两方面对农户发生影响，从而使农户经济行为主要表现出对‘家庭基本生活风险规避’、‘经济收益最大化’和‘劳动力充分利用’等多重行为取向”。围绕上述研究假设，本研究以对定州市农村的经验研究为基础，意在探讨“市场化”、“农户劳动力过剩的资源构成结构”和“家庭保障需求”，三种社会结构性因素对农户经济行为的影响及其作用机制，并探询提高农户经济效益、改善农村生产要素配置的经济效率的政策途径。 本文基本结构安排如下： 第一章，导论。笔者从问题旨趣出发，在对相关文献评述的基础上，提出研究主题、理论视角，并对分析对象进行界定，对研究方法和资料来源进行交代，对研究意义、创新与不足进行说明。 第二章，理论建构和研究假设。该部分通过对本研究选取的主体理论解释框架――“场域――惯习”理论的具体化，提出理论假设，并对该理论假设进行操作化。 第三章，社会转型加速期的定州。该章主要涉及对研究地选择的说明，重点交代定州在华北农村社会经济发展中的位置，及其在社会转型加速期发生的主要社会变迁。 第四章，定州农户的经济行为特征。该章主要从生产要素配置的角度出发，对农户的耕地配置行为、劳动力配置行为和资金配置行为的特征进行描述和概括，并指出：社会转型加速期，农户经济行为兼具“时代性”与“传统性”的混合性特征。 第五章，市场化、家庭保障和农户经济行为。该部分主要针对研究假设进行实证分析；具体分析从研究假设的三方面进行：农户耕地配置的因素分析，农户劳动力配置的因素分析，农户资金配置的因素分析；最后，在对三方面验证结果概括的基础上得出结论：本研究的总体研究假设，在定州市农村得以证实；“市场经济体制”、“农户劳动力剩余的资源构成结构”和“家庭保障的内在客观需求”是制约农户经济行为的社会结构性因素；在社会转型加速期，农户经济行为是，农户遵循“市场导向”和“家庭保障惯习的指引”，并结合“劳动力剩余的资源构成结构”，通过对生产要素的策略性配置，以满足“家庭生活保障”需求，以及实现“家庭劳动充分化利用基础上的经济收益最大化”的行为。 第六章，对社会转型加速期农户经济行为的理论探讨。本部分的理论探讨主要涉及两部分： 其一，在中国社会转型加速期，农户经济行为的内在形成机制。该部分指出：在社会转型加速期，“市场化”环境、“农村社会保障制度的缺失”和“农户劳动力过剩的资源构成结构”，是农户的基本生存条件；“市场化”环境为农户遵循市场利润法则，追求经济效益最大化提供了社会基础；但是，农村社会保障制度的缺失，迫使农户经济活动的组织优先考虑“家庭基本生活需求”；同时，面对“劳动力过剩”的内在生存环境，农户不得不采用“充分化利用家庭劳动”的模式，来满足“家庭基本生活保障”，以及实现对“经济效益最大化”的追求。显然，中国社会转型加速期的农户经济行为，因其兼具多重行为取向，而区别于西方农户经济理论下的农户行为：其“基本生活保障取向”和“劳动偏好”取向，使其明显区别于“利润最大化理论”、“风险厌恶理论”和“农场户模型”下的农户行为，其“经济收益最大化”取向，又使其鲜明区别于“过密论”和“劳动消费均衡理论”。 其二，在社会转型加速期，小农经济得以继续延伸的内在逻辑。 “市场经济体制”和“家庭基本生活保障需求”作为内外两种结构性因素，构成了农户生存的客观约束性条件，面对这种客观环境，具有“劳动力剩余资源结构”的农户只有策略性地组织经济活动，以求在客观生存环境与主观内在需求之间进行协调；通过这种互构性协调关系，一方面，农户的主观需求得以满足，一方面，农户通过需求实现的行为模式参与外在环境的建构，使“市场经济”趋于深化、“基本生活保障”得以实现、过剩的劳动力得以利用。最终，在社会结构与农户之间的循环互构下，“家庭保障”、“市场经济体制”和“劳动力剩余资源结构”三种结构性因素，在相互支撑、相互补充下，形成了螺旋式动态平衡机制，并作为总体社会结构，使中国的小农经济以自身的逻辑在转型社会中存续――以“家庭小农经营”为支柱，以“家庭基本生活保障”为基石，以“阶段性就业为主、非农经营为辅的途径”构成的经济收益的最大化为补充，中国的小农经济在快速转型社会中存续并缓慢发展。 第七章，政策反思与建议。本研究在对政府主导的制度建设进行反思的基础上，指出：政府主导的制度建设效率低下的根源在于，政府坚持“城乡二元社会发展模式”。由此提出：政府转变“城乡二元社会发展模式”的政策思路，以“城乡一体化”为政策导向，进行农村社会保障建设和农村剩余劳动力转移的多元化道路建设。 本研究的理论意义：首先，本研究通过对西方主要农户经济理论的评述，吸收其理论精华，并将其纳入社会学“场域――惯习”理论之中，对社会转型加速期的农户经济行为进行实证研究，得出结论：其一，在社会转型加速期，定州农户的经济行为不同于西方农户经济理论的概括，而是“满足家庭基本生活保障需求基础上的、以劳动力充分化利用为途径的经济收益最大化行为”；其二，“家庭保障”、“市场经济体制”和“劳动力剩余的资源构成结构”，三种结构性因素，在相互支撑、相互补充下，形成了螺旋式动态平衡机制，并作为总体社会结构与农户相互作用，使中国的小农经济以自身的逻辑在转型社会中存续。上述观点是对社会转型加速期中国农户经济形成机制的新概括，是对黄宗智关于中国农户经济理论在新时期发展的总结。其次，本研究以社会转型加速期为时代背景，对农户经济行为进行研究，拓宽了社会转型理论在农村的经验研究范围；第三，在“场域――惯习“理论的运用中，本研究“关于‘身体结构’参与社会行为建构”的观点，是对布迪厄“场域――惯习”理论的补充。 研究的实践意义：本研究以实证分析为基础，提出“城乡一体化政策导向”下的农村社会保障制度建设和农村剩余劳动力转移的多元化道路建设，对现行政策具有一定的警省作用，对于提高农户经济效益，缓解三农问题，具有重要意义。 本研究的创新之处主要表现为： 其一，在研究方法上：本研究结合社会学的“社会人”假设和“互构论”视角，对农户经济行为的影响因素及其作用机制进行分析，揭露了农户经济行为背后的“社会性根源”及其发生逻辑，是对以往经济学研究中存在的“形式主义”与“实体主义”二元对立倾向的很大程度的纠正，超越了经济学自身对农户经济理论表现出的二元对立的不足的修正。 第二，在研究结论上：本研究以经验研究为基础，对农户经济行为的理论概括，是对中国社会转型加速期的农户经济理论的尝试性的新概括，是对黄宗智关于中国农户经济理论在新时期发展的总结。 第三，在社会学研究上：本研究对布迪厄创建的“场域――惯习”理论的经验研究尝试，是对社会学新兴理论之一――布迪厄倡导的“实践论”，在中国研究上的相对严密的实证研究，是对社会学研究中存在的“互构论”理论倡导与经验研究“脱节”的尝试性突破。 学科名称 03 法学
专业名称 030301 社会学
研究方向 社会政策
学位名称 03 法学博士 |
